南華真經註疏

內篇德充符第五

25-05

大雅講義 網_ http://www.jackwts.tw/

 

一 切 有 為 法

首頁

如 夢 幻 泡 影

 

 

[德充於內,物應於外,外內玄合,信若符命而遺其形骸也。 ]

1.      魯有兀者王駘, 〈〔疏〕姓王,名駘,魯人也。刖一足曰兀。形雖殘兀,而心實虛忘,故冠《德充符》而為篇首也。〉 從之遊者與仲尼相若。 〈〔注〕弟子多少敵孔子。〉 [129/214]〈〔疏〕若,如也。陪從王駘遊行稟學,門人多少如似於仲尼者也。〉 常季問於仲尼曰:王駘,兀者也,從之遊者與夫子中分魯。 〈〔疏〕姓常,名季,魯之賢人也。王駘遊行,外忘形骸,內德充實,所以從遊學者,數滿三千,與孔子同徙中分魯國。常季未達真趣,是以生疑。〉 立不教,坐不議,虛而往,實而歸。 〈〔注〕各自得而足也。〉 [1302/214]〈〔疏〕弟子雖多,曾無講說,立不教授,坐無議論,請益則虛心而往,得理則實腹而歸。又解:未學無德,亦為虛往之。〉 固有不言之教,無形而心成者邪? 〈〔注〕怪其殘形而心乃充足也。夫心之全也,遺身形,忘五藏,忽然獨往,而天下莫能離。〉 〈〔疏〕教授門人,曾不言議。殘兀如是,無復形容,而玄道至德,內心成滿。必固有此,眾乃從之也。〉 是何人也? [131/214]〈〔疏〕常季怪其殘兀而聚眾極多。欲顯德充之美,故發斯問也。〉 仲尼曰:夫子,聖人也,丘也直後而未往耳。丘將以為師,而況不若丘者乎。 〈〔疏〕宣尼呼王駘為夫子,答常季云:王駘是體道聖人也,汝自不識人,所以致疑。丘直為參差在後,未得往事。丘將尊為師傅,諮詢問道,何況晚學之類,不如丘者乎。請益服膺,固其宜矣。〉 奚假魯國。丘將引天下而與從之。 [132/214]〈〔注〕夫神全心具,則體與物冥。與物冥者,天下之所不能遠,奚但一國而已哉。〉 〈〔疏〕奚,何也。何但假藉魯之一邦耶。丘將誘引宇內,稟承盛德,猶恐未盡其道也。〉 常季曰:彼兀者也,而王先生,其與庸亦遠矣。 〈〔疏〕王,盛也。庸,常也。先生,孔子也。彼王駘者,是殘兀之人,門徒侍從,於尼父。以斯疑怪,應異常流,與凡常之人固當遠矣。〉 若然者,其用心也獨若之何? 〈〔疏〕然,猶如是也。王駘盛德如是,為物所歸,[133/214]未審運智用心,獨若何術?常季不委,發此疑也。〉 仲尼曰:死生亦大矣, 〈〔注〕人雖曰變,然死生之變,變之大也。〉 而不得與之變; 〈〔注〕彼與變俱,故死生不變於彼。〉 〈〔疏〕夫山舟潛遁,薪指遷流,雖復萬境皆然,而死生最大。但王駘心冥造物,與變化而遷移,迹混人間,將死生而俱往,故變所不能變者也。〉 [134/214]雖天地覆墜,亦將不與之遺。 〈〔注〕斯須之也。〉 〈〔疏〕遺,失也。雖復圓天顛覆,方地墜陷,既冥於安危,故未嘗喪我也。〉 審乎無假, 〈〔注〕明性命之固當。〉 而不與物遷, 〈〔注〕任物之自遷。〉 〈〔疏〕靈心安審,妙體真元,既與道相應,故不為物所遷變者也。〉 [135/214]命物之化 〈〔注〕以化為命,而無怪迕。〉 而守其宗也。 〈〔注〕不離至當之極。〉 〈〔疏〕達於分命,冥於外物,唯命唯物,與化俱行,動不乖寂,故琣磻銎v本者也。〉 常季曰:何謂也? 〈〔疏〕方深難悟,更請決疑。〉 仲尼曰:自其異者視之,肝膽楚越也; 〈〔注〕恬苦之性殊,則美惡之情背。〉 [136/214]〈〔疏〕夫物云云,悉歸空寂。倒置之類,妄執是非,於重玄道中,橫起分別。何異乎膽附肝生,本同一體也,楚越迢遞,相去數千,而於一體之中,起數千之異,異見之徒,例皆如是也。〉 自其同者視之,萬物皆一也。 〈〔注〕雖所美不同,而同有所美。各美其所美,則萬物一美也;各是其所是,則天下一是也。夫因其所異而異之,則天下莫不異。而浩然大觀者,官天地,府萬物,知異之不足{137/214錯簡}[137/214]異,故因其所同而同之,則天下莫不皆同;又知同之不足有,故因其所無而無之,則是非美惡,莫不皆無矣。夫是我而非彼,美己而惡人,自中知以下,至於昆蟲,莫不皆然。然此明乎我而不明乎彼者爾。若夫玄通泯合之士,因天下以明天下。天下無曰我非也,即明天下之無非;無曰彼是也,即明天下之無是。無是無非,混而為一,故能乘變任化,迎物而不(ㄓㄜˊ)。〉 〈〔疏〕若夫玄通之士,浩然大觀,二儀萬物,一[138/214]指一馬;故能忘懷任物,大順群生,然同者見其同,異者見其異,至論眾妙之境,非異亦非同。〉 夫若然者,且不知耳目之所宜。 〈〔注〕宜生於不宜者也。無美無惡,則無不宜。無不宜,故忘其宜也。〉 〈〔疏〕耳目之宜,宜於聲色者也。且凡情分別,耽滯聲色,故有宜與不宜,可與不可。而王駘混同萬物,冥一死生,豈於根塵之間而懷美惡之見耶。〉 [139/214]而遊心乎德之和; 〈〔注〕都忘宜,故無不任也。都任之而不得者,未之有也;無不得而不和者,亦未聞也。故放心於道德之間,蕩然無不當,而曠然無不適也。〉 〈〔疏〕既而混同萬物,不知耳目之宜,故能遊道德之鄉,放任乎至道之境者也。〉 物視其所一而不見其所喪,視喪其足猶遺土也。 〈〔注〕體夫極數之妙心,故能無物而不同,無{140141/214錯簡}[140/214]物而不同,則死生變化,無往而非我矣。故生為我時,死為我順;時為我聚,順為我散。聚散雖異,而我皆我之,則生故我耳,未始有得;死亦我也,未始有喪。夫死生之變,猶以為一,既睹其一,則說蛻然無係,玄同彼我,以死生為寤寐,以形骸為逆旅,去生如脫屣,斷足如遺土,吾未見足以纓茀其心也。〉 〈〔疏〕物視,猶視物也。王駘一於死生,物與彼我。生為我時,不見其得;死為我順,不見其喪;觀視萬物,混而一之。故雖兀足,視之如遺土者也。〉

(1-1)常季曰:彼為己以其知, 〈〔注〕嫌王駘未能忘知而自存。〉 〈〔疏〕彼,王駘也。謂王駘修身修己,猶用心知。嫌其未能忘知而任獨之者也。〉 得其心以其心。 〈〔注〕嫌未能遺心而自得。〉 〈〔疏〕嫌王駘不能忘懷任致,猶用心以得心也。夫得心者,無思無慮,忘知忘覺,死灰槁木,泊爾無情,措之於方寸之間,起之於視[142/214]聽之表,同二儀之覆載,順三光以照燭,混塵穢而不撓其神,履窮塞而不作其慮,不得為得,而得在於無得,斯得之矣。若以心知之衛而得之者非真得也。〉 得其常心,物何為最之哉? 〈〔注〕夫得其常心,平往者也。嫌其不能平往而與物過,常故使物就之。〉〔疏〕最,聚也。若能虛忘平淡,得真常之心者,固當和光匿燿,不殊於俗。豈可獨異於物,使眾歸之者也。〉 [143/214]仲尼曰:人莫鑒於流水而鑒於止水, 〈〔注〕夫止水之致鑒者,非為止以求鑑也。故王駘之聚眾,眾自歸之,豈引物使從己。〉 〈〔疏〕鑒,照也。夫止水所以留鑒者,為其澄清故也;王駘所以聚眾者,為其凝寂故也。止水本無情於鑑物,物自照之;王駘豈有意於招擕,而眾自來歸湊者也。〉 唯止能止眾止。 〈〔注〕動而為之,則不能居眾物之止。〉 〈〔疏〕唯,獨也。唯止是水本凝湛,能止是留停{144145/214錯簡}[144/214]鑑人,眾止是物來臨照。亦猶王駘獨懷虛寂,故能容止群生,由是功能,所以為眾歸聚也。〉 受命於地,唯松相獨也在冬夏青青; 〈〔注〕夫松相特稟自然之鍾氣,故能為眾木之傑耳,非能為而得之也。〉 〈〔疏〕凡厥草木,皆資厚地。至於稟質堅勁,隆冬不凋者,在松相通年四()[],常保青全,受氣自爾,非關指意。王駘聚眾,其義亦然也。〉 受命於天,唯舜獨也正, 〈〔注〕言特受自然之正氣者至希也,下首則唯有松相,上首則唯有聖人,故凡不正者皆來求正耳。若物皆有青全,則無貴於松相;人各自正,則無羨於大聖而趣之。〉 〈〔疏〕人稟三才,命受蒼昊,圓首方足,其類至多。至如挺氣正真,獨有虞舜。豈由役意,直置自然。王駘合道,其義亦爾。郭注云下首則唯有松相上首唯有聖人者,但人頭在上,去上則死,木頭在下,去下則死,是以呼人為上首,呼木為下首。故上首食傍首,傍首食下首。下首,草[146/214]木也,傍首,蟲獸也。〉 幸能正生,以正眾生。 〈〔注〕幸自能正耳,非為正以正之。〉 〈〔疏〕受氣上玄,能正生道也,非由用意,幸悉自然,既非正己,復能正物。正己正物,自利之他,內外行圓,名為大聖。虞舜既爾,王駘亦然。而舜受讓人,故為標的也。〉夫保始之徵,不懼之實。勇士一人,雄入於九軍。將求名而能自要者,而猶若是, 〈〔注〕非能遺名而無不任。〉 [147/214]〈〔疏〕徵,成也,信也。天子六軍,諸侯三軍,故九軍也。或有一人,稟氣勇武,保守善始之心,信成令終之節,內懷不懼之志,外顯雄猛之姿。既而直入九軍,以求名位,尚能伏心要譽,忘死忘生。何況王駘。體道之狀,列在下文也。〉 而況官天地,府萬物, 〈〔注〕冥然無不體也。〉 〈〔疏〕綱維二儀曰官天地,包藏宇宙曰府萬物。夫勇士入軍,直要名位,猶能不顧身命,[148/214]忘於生死。而況官府兩儀,混同萬物,視死如生,不亦宜乎。〉 直寓六骸, 〈〔注〕所謂逆旅。〉 〈〔疏〕寓,寄也。六骸,謂身首四肢也。王駘體一身非實,達萬有皆真,故能混塵穢於俗中,寄精神於形內,直置暫遇而已,豈係之耶。〉 象耳目, 〈〔注〕人用耳目,亦用耳目,非須耳目。〉 〈〔疏〕象,似也。和光同塵,似用耳目,非須也。〉 [149/214]一知之所知,而心未嘗死者乎。 〈〔注〕知與變化俱,則無往而不冥,此知之一者也。心與死生順,則無時而非生,此心之未嘗死也。〉 〈〔疏〕一知,智也。所知,境也。能知之智照所知之境,境冥會,能無所差,故知與不知,通而為一。雖復迹理物化,而心未嘗見死者也,豈容有全兀於其間哉。〉 彼且擇日而登假,人則從是也。 〈〔注〕以不失會為擇耳,斯人無擇也,任其天[150/214]行而時動者也。故假借之人,由此而最之耳。〉 〈〔疏〕彼王駘者,豈復簡擇良日而登昇玄道?蓋不然乎,直置虛淡忘懷而會之也。君人無心,止水留鑒,而世間虛假之人,由是而從之也。〉 彼且何肯以物為事乎。 〈〔注〕其恬莫故全也。〉 〈〔疏〕唯彼王駘,冥真合道,虛假之物自來歸之,彼且何曾以為己務。〉

      冥會:1.默契,暗合。 2.心靈相通;內心領會。 3.謂對玄理的領會。 4.謂死後相會。  默悟。《南史.卷七六.隱逸傳下.陶弘景傳》:「弘景為人員通謙謹,出處冥會,心中明鏡,遇物便了。」

      冥真:道教謂成為真人。  南朝 陳 徐陵 《答周處士書》:“比夫煮石紛紜,終年不爛;燒丹辛苦,至老方成。及其得道冥真,何勞逸之相懸也。

 

2.      [151/214] 申徒嘉,兀者也。而與鄭子產同師於伯昏無人。 〈〔疏〕姓申徒,名嘉,鄭之賢人,兀者也。姓公孫,名僑,字子產,鄭之賢大夫也。伯昏無人,師者之嘉號也,伯,長也。昏,闇也。德居物長,韜光若闇,洞忘物我,故曰伯昏無人。子產申徒,俱學玄道,雖復出處殊隔,而同師伯昏,故寄此三人以彰德充之義也。〉 子產謂申徒嘉曰:我先出則子止,子先出則我止。 [152/214]〈〔注〕羞與刖者並行。〉 〈〔疏〕子產執政當塗,榮華富貴;申徒稟形殘兀,無復容儀。子產雖學伯昏,未能忘遣,猶存寵辱,恥見形殘,故預相檢約,今其必不並己也。〉 其明日,又與合堂同席而坐。子產謂申徒嘉曰:我先出則子止,子先出則我止。今我將出,子可以止乎,其未邪? 〈〔注〕質而問之,欲使必不並己。〉 〈〔疏〕子產存榮辱之意,申徒忘貴賤之心,前[153/214]雖有言,都不采領,所以居則共堂,坐還同席。公孫見其如此,是故質而問之。〉 且子見執政而不違,子齊執政乎? 〈〔注〕當以執政自多,故直云子齊執政,便謂足以明其不遜。〉 〈〔疏〕違,避也。夫出處異塗,貴賤殊政。我秉執朝政,便為貴人;汝乃卑賤形殘,應殊敬我。不能遜讓,翻欲齊己也。〉 申徒嘉曰:先生之門,固有執政焉如此哉? 〈〔注〕此論德之處,非計位也。〉 [154/214]〈〔疏〕先生,伯昏也。先生道門,深明眾妙,混同榮辱,齊一死生,定以執政自多,必如此耶?〉 子而悅子之執政而後人者也? 〈〔注〕笑其矜悅在位,欲處物先。〉 〈〔疏〕汝猶悅愛榮華,矜誇政事,推人於後,欲處物先。意見如斯,何名學道?〉 聞之曰:鑒明則塵垢不止,止則不明也。久與賢人處則無過乎。今子之所取大者,先生也,而猶出言若是,不亦過乎。 〈〔注〕事明師而鄙吝之心猶未去,乃真過也。〉 [155/214]〈〔疏〕鑒,鏡也。夫境明則塵垢不止,止則非明照,亦猶久與賢人居則無過,若有過則非賢哲。今子之所取,可重可大者,先生之道也。而先生之道,退己虛忘,子乃自矜,深乖妙旨,而出言如是,豈非過者乎。〉

(2-1)子產曰:子既若是矣, 〈〔注〕若是形殘。〉 猶與堯爭善,計子之德不足以自反邪? 〈〔注〕言不自顧省,而欲輕蔑在位,與有德者並。計子之德,固不足以補形殘之過。〉 {156/214錯簡}[156/214]〈〔疏〕反,猶復也。言申徒形殘如是而不自知,乃欲將我並驅,可謂與堯爭善。子雖有德,何足言。以德補殘,猶未平復也。〉 申徒嘉曰:自狀其過以不當亡者眾, 〈〔注〕多自陳其過狀,以己為不當亡者眾也。〉 不狀其過以不當存者寡。 〈〔注〕默然知過,自以為應死者少也。〉 〈〔疏〕夫自顯其狀,推罪於他,謂己無愆,不合當亡,如此之人,世間甚多。不顯過狀,將罪歸己,謂己之過,不久存生,如此之人,世間[157/214]寡少。鄭子產奢侈矜伐,於義亦然者也。〉 知不可奈何而安之若命,唯有德者能之。 〈〔疏〕若,順也。夫素質形殘,稟之天命,雖有知計,無如之何,唯當安而順之,則所造皆適。自非盛德,其孰能然。〉 遊於羿之彀中。中央者,中地也;然而不中者,命也。〈〔注〕羿,古之善射者。弓矢所及為彀中。夫利害相攻,則天下皆羿也。自不遺身忘知與物同波者,皆遊於羿之彀中耳。雖張毅之[158/214]出,單豹之處,猶未免於中地,則中與不中,唯在命耳。而區區者各有所遇,而不知命之自爾。故免乎弓矢之害者,自以為巧,欣然多己,及至不免,則自恨其謬而志傷神辱,斯未能達命之情者也。夫我之生也,非我之所生也,則一生之內,百年之中,其坐起行止,動靜趣舍,情性知能,凡所有者,凡所無者,凡所為者,凡所遇者,皆非我也,理自爾耳。而橫生休戚乎其中,斯又逆自然而失者也。〉 [159/214]〈〔疏〕羿,堯時善射者也。其矢所及,謂之彀中。言羿善射,矢不虛發,彀中之地,必被殘傷,無問鳥獸,罕獲免者。偶然得免,乃關天命,免與不免,非由工拙,自不遺形忘智,皆遊於羿之彀中。是知申徒兀足,忽遭羿之一箭;子產形全,中地偶然獲免;既非人事,故不足自多矣。〉 人以其全足笑吾不全足者眾矣, 〈〔注〕皆不知命而有斯矣。〉 我怫然而怒; [160/214]〈〔注〕見其不知命而怒,斯又不知命也。〉 〈〔疏〕怫然,暴戾之心也。人不知天命,妄計虧全,況己形好,嗤彼之兀,如此之人,其流甚眾。忿其無知,怫然暴怒,瞋忿他人,斯又未知命也。〉 而適先生之所,則廢然而反。 〈〔注〕見至人之知命遺形,故廢向者之怒而復常。〉 〈〔疏〕在伯昏之所,稟不言之教,則廢向者之怒而復於常性也。〉 [161/214]不知先生之洗我以善邪? 〈〔注〕不知先生洗我以善道故邪?我為能自反邪?斯自忘形而遣累。〉 〈〔疏〕既適師門,入於虛室,廢棄忿怒,反復尋常。不知師以善水洗滌我心?為是我之性情自反復?進退尋責,莫測所由。斯又忘於學心,遣其係累。〉 吾與夫子遊十九年矣,而未嘗知吾兀者也。 〈〔注〕忘形故也。〉 〈〔疏〕我與伯昏遊於道德,故能窮陰陽之妙[162/214]要,極至理之精微。既其遣智忘形,豈覺我之殘兀。〉 今子與我遊於形骸之內,而子索我於形骸之外,不亦過乎。 〈〔注〕形骸外矣,其德內也,今子與我德遊耳,非與我形交也,而索我外好,豈不過哉。〉 〈〔疏〕郭注云:形骸外矣,其德內也。今子與我德遊耳,非與我形交也,而索我外好,豈不過也。此注意更不勞別釋也。〉 子產蹴然改容更貌曰:子無乃稱。 [163/214]〈〔注〕己吾則厭其多言也。〉 〈〔疏〕蹴然,驚慚貌也。子產未能忘懷遣欲,多在物先。既被識嫌,方懷驚悚,『改矜誇之貌,更醜惡之容,悟知己至,不用稱說者也。〉

 

3.      魯有兀者叔山無趾,踵見仲尼。 〈〔注〕踵,頻也。〉 〈〔疏〕叔山,字也。踵,頻也。殘兀之人,居於魯國,雖遭刖足,猶有學心,所以接踵頻來,尋師訪道。既無足趾,因以為其名也。〉 仲尼曰:子不謹,前既犯患若是矣。雖今來,何[164/214]及矣。 〈〔疏〕子之修身,不能饉慎,犯於憲綱,前已遭官,患難艱辛,形殘若此。今來請益,何所逮耶。〉 無趾曰:吾唯不知務而輕用吾身,吾是以亡足。 〈〔注〕人之生也,理自生矣,直莫之為而任其自生,斯重其身而知務者也。若乃忘其自生,謹而矜之,斯輕用其身而不知務也,故五藏相攻於內而手足殘傷於外也。〉 [165/214]今吾來也,猶有尊足者存, 〈〔注〕刖一足未足以虧其德,明夫形骸者逆旅也。〉 吾是以務全之也。 〈〔注〕去其矜謹,任其自生,斯務全也。〉 〈〔疏〕無趾交遊恭謹,重德輕身,唯欲務借聲名,不知務全生道,所以觸犯憲章,遭斯殘兀。形雖虧損,其德猶存,是故頻煩追討,務全道德。以德比形,故言尊足者存。存者,在也。〉 [166/214]夫天無不覆,地無不載, 〈〔注〕天不為覆,故能常覆;地不為載,故能常載。使天地而為覆載,則有時而息矣;使舟能沉而為人浮,則有時而沒矣。故物為焉則未足以終其生也。〉 吾以夫子為天地,安知夫子之猶若是也。 〈〔注〕責其不謹,不及天地也。〉 〈〔疏〕夫天地亭毒,覆載無偏,而聖人德合二儀,固當弘普不棄,寧知夫子尚不捨形殘?善救之心,豈其如是也?〉 [167/214]孔子曰:丘則陋矣。 〈〔疏〕仲尼所陳,不過聖迹;無趾請學,務其全生。答淺問深,足成鄙陋也。〉 夫子胡不入乎,請講以所聞。無趾出。 〈〔注〕聞所聞而出,全其無為也。〉 〈〔疏〕夫子,無趾也。胡,何也。仲尼自覺鄙陋,情實多慚,故屈無趾,今其入室,語說所聞方內之道。既而蘧廬久處,芻狗再陳,無趾惡聞,故默然而出也。〉 孔子曰:弟子勉之。夫無趾,兀者也,猶務學以[168/214]復補前行之惡,而況全德之人乎。 〈〔注〕全德者生便忘生。〉 〈〔疏〕勉,勖厲也。夫無趾殘兀,尚全生,補其虧殘,悔其前行。況賢人君子,形德兩全,便忘死生,德充於內者也。門人之類,宜勗之焉。〉 無趾語老聘曰:孔丘之於至人,其未邪?彼何賓賓以學子為? 〈〔注〕怪其方復學於老聃。〉 〈〔疏〕賓賓,恭動貌也。夫玄德之人,窮理極妙,忘言絕學,率性生知。而仲尼執滯文字,專[169/214]行聖進,賓賓勤敬,問禮老君。以汝格量,故知其未如至人也,學子何為者也?〉 彼且蘄以諔詭幻怪之名聞,不知至人之以是為己桎梏邪? 〈〔注〕夫無心者,人學亦學。然古之學者為己,今之學者為人,其弊也遂至乎為人之所為矣。夫師人以自得者,率其常然者也;舍己效人而逐物於外者,求乎非常之名者也。夫非常之名,乃常之所生也。故學者非為幻怪也,幻怪之生必由於學;禮者非為[170/214]華藻也,而華藻之興必由於禮。斯必然之理,至人之所無奈何,故以為己之桎梏。〉 〈〔疏〕蘄,求也。諔詭,猶奇譎也。在手曰桎,在足曰梏,即今之械也。彼之仲尼,行於聖迹,所學奇譎怪異之事,唯求虛妄幻化之名。不知方外體道至人,用此聲教為己枷鎖也。〉 老聃曰:胡不直使彼以死生為一條,以可不可為一貫者,解其桎梏,可乎? 〈〔注〕欲以直理冥之,冀其無迹。〉  [171/214]〈〔疏〕無趾前見仲尼談講之日,何不使孔丘志於仁義,混同生死,齊一是非?條貫既融,則是帝之縣解,豈非釋其枷鎖,解其杻械也。〉 無趾曰:天刑之,安可解。 〈〔注〕今仲尼非不冥也。顧自然之理,行則影從,言則響隨。夫順物則名迹斯立,而順物者非為名也。非為名則至矣,而終不免乎名,則孰能解之哉。故名者影響也,影響者形聲之桎梏也。明斯理也,則名迹可遺;名[172/214]迹可遺,則尚彼可絕;尚彼可絕,則性命可全矣。〉 〈〔疏〕仲尼憲章文武,祖述堯舜,刪《詩》《書》,定禮樂,窮陳蔡,圍商周,執於仁義,遭斯戮恥。亦猶行則影從,言則響隨,自然之勢,必至之宜也。是以陳迹既興,疵釁斯起,欲不困弊,其可得乎。故天然刑戮,不可解也。〉  

      蘧廬:驛站附設專供行人休息的房舍。《莊子.天運》:「仁義,先王之蘧廬也。」也稱為「傳舍」。  [(ㄑㄩˊ)]

      杻:古代刑具,手銬之類。如:杻械(杻鐐。腳鐐手銬);杻鎖(手銬與項鎖)  [(ㄔㄡˇ)]

      祖述堯舜,憲章文武:遵循堯舜之道,效法周文王、周武王之制。  《禮記·中庸》:“仲尼祖述堯舜,憲章文武。”  祖述 : 遵循、效法:祖述堯舜|古人門戶各自標新,亦各有所祖述。 文武 : 1.文德與武功;文治與武事。 2.特指武事、軍事。 3.文才和武略。 4.文臣和武將﹐文武官員。 5.猶言溫猛。指文火和武火。 6.周文王與周武王。

         

4.      魯哀公問於仲尼曰;衛有惡人焉,曰哀駘它。 〈〔注〕惡,醜也。〉 〈〔疏〕惡,醜也。言衛國有人,形容醜陋,內德充[173/214]滿,為俗所歸。而哀駘是醜貌,因以為名。〉 丈夫與之處者,思而不能去也。婦人見之,請於父母曰與為人妻寧為夫子妾者,十數而未止也。 〈〔疏〕妻者,齊也,言其位齊於夫。妾者,接也,適可接事君子。哀駘才全德滿,為物歸依,大順群生,物忘其醜。遂使丈夫與同處,戀仰不能捨去;婦人美其才德,競請為其妾。十數未止,明其慕義者多;不為人妻,彰其道能感物也。〉 [174/214]未嘗有聞其唱者也,常和人而已矣。 〈〔疏〕滅迹匿端,謙居物後,直置應和而已,未嘗誘引先唱。〉 無君人之位以濟乎人之死, 〈〔注〕明物不由權勢而往。〉 〈〔疏〕夫人君者,必能赦過宥罪,恤死護生。駘它窮為匹夫,位非南面,無權無勢,可以濟人。明其懷人不由威力。〉 無聚祿以望人之腹。 〈〔注〕明非求食而往。〉 [175/214]〈〔疏〕夫儲積倉庫,招迎士眾歸湊,本希飽腹。而駘它既無聚祿,何以致人。明其慕義非由食往也。〉 又以惡駭天下, 〈〔注〕明不以形美故往。〉 〈〔疏〕駘它容形,異常鄙陋,論其醜惡,驚駭天下,明其聚眾,非由色往。〉 和而不唱, 〈〔注〕非招而致之。〉 〈〔疏〕譬幽谷之響,直而無心,既不以言說招{176/214錯簡}[176/214]擕,非由先物而唱者也。〉 知不出乎四域, 〈〔注〕不役思於分外。〉 〈〔疏〕域,分也。志心遣智,率性任真,未曾役思運懷,緣於四方分外也。〉 且而雌雄合乎前。 〈〔注〕夫才全者與物無害,故入獸不亂群,入鳥不亂行,而為萬物之林藪。〉 〈〔疏〕雌雄,禽獸之類也。夫才全之士,與物同波,人無害物之心,物無畏人之慮,故鳥與[177/214]獸且群聚於前也。〉 是必有異乎人者也。 〈〔疏〕一無權勢,二無利祿,三無色貌,四無言說,五無知慮。夫聚集人物,必不從然,今駘它為眾歸依,不由前之五事,以此而驗,固異於常人者也。〉 寡人召而觀之,果以惡駭天下。與寡人處,不至以月數,而寡人有意乎其為人也; 〈〔注〕未經月已覺其有遠處。〉 〈〔疏〕既聞有異,故命召看之。形容醜陋,果驚[178/214]駭於天下。共其同處,不過二旬,觀其為人,察其意趣,心神凝淡,以覺深遠也。〉 不至乎期年,而寡人信之。國無宰,寡人傳國焉。 〈〔注〕委之以國政。〉 〈〔疏〕日月既久,漬鍊彌深,是以共處一年,情相委信。而國無良宰,治道未弘,庶屈賢人,傳於國政者也。〉 悶然而後應,〈〔注〕寵辱不足以驚其神。〉 [179/214]〈〔疏〕悶然而後應,不覺之容,亦是虛淡之貌。既無情於利祿,豈有意於榮華,故何彼世人,悶然而應之也。〉 氾若而辭。 〈〔注〕人辭亦辭。〉 〈〔疏〕氾若者,是無的當不係之貌也。雖無驚於寵辱,亦乃同塵以遜讓,故氾然常人辭亦辭也。〉 寡人醜乎,卒授之國。無幾何也,去寡人而行,寡人卹焉若有亡也,若無與樂是國也。是何[180/214]人者也? 〈〔疏〕愧,慙也。卒,終也。幾何,俄頃也。卹,憂也。寡人是五等之謙稱也。既見良人,氾然虛淡,中心愧醜,戀慕殷動,終欲與之國政,屈為卿輔。俄頃之間,逃遁而去,喪失賢宰,實懷憂卹,情之恍惚,若有遺亡,雖君魯邦,曾無歡樂。來喜去憂,感動如此,何人何術,一至於斯?〉

(4-1)仲尼曰:丘也嘗使於楚矣,適見豚子食於其死母者, [181/214]〈〔注〕食乳也。〉 少焉眴若皆棄之而走。不見己焉爾,不得類焉爾。 〈〔注〕夫生者以才德為類,死而才德去矣,故生者以失類而走也。故含德之厚者,比於赤子,無往而不為之赤子也。則天下莫之害,斯得類而明己故也。情苟類焉,則雖形不與同而物無害心;情類苟亡,雖則形同母子而不足以固其志矣。〉 〈〔疏〕哀公陳己心迹以問孔子,孔子以豚子{182/214錯簡}[182/214]為譬,以答哀公:丘曾領門徒,遊行楚地,適見豚子飲其死母之乳,眴目之頃,少時之間,棄其死母,皆散而走。不見己類,所以為然。故郭注云,生者以才德為類,死而才德去矣,故生者以失類而走也。以況哀公素無才德,非是己類,棄捨而去。駘它才德既全,於赤子,物之親愛,固是其宜矣。〉 所愛其母者,非愛其形也,愛使其形者也。 〈〔注〕使形者,才德也。〉 〈〔疏〕郭注云,使形者才德也。而才德者,精神[183/214]也。豚子愛母,愛其精神;民之慕君,慕其才德者也。〉 戰而死者,其人之葬也不以翣資; 〈〔注〕翣者,武所資也。戰而死者無武也,翣將安施。〉 刖者之屨無為愛之; 〈〔注〕所愛屨者,為足故耳。〉 皆無其本矣。 〈〔注〕翣屨者以足武為本。〉 〈〔疏〕翣者,武飾之具,武王為之,或云周公作[184/214]也。其形似方扇,(使)〔飾〕車兩邊。軍將行師,陷陣而死,及其葬日,不用翣資。是知翣者武之所資,屨者足之所使用;形者神之所使;無足屨無所用,無武則翣無所資,無神則形無所愛。然翣屨峽足武為本,形貌以才德為原,二者無本,故並無用也。〉 為天子之諸御,不爪翦,不穿耳; 〈〔注〕全其形也。〉 取妻者止於外,不得復使。 〈〔注〕恐傷其形。〉 [185/214]〈〔疏〕夫帝王官闈,揀擇御女,穿耳翦爪,恐傷其形。匹夫娶妻,惇於外務,使役驅馳,慮虧其色。比重舉譬以況全才也。〉 形全猶足以為爾, 〈〔注〕採擇濱御及燕爾新昏,本以形好為意者也。故形之全也,猶以降至尊之情,回貞女之操也。〉 而況全德之人乎。 〈〔注〕德全而物愛之,宜矣。〉 〈〔疏〕爾,然也。夫形之全具,尚能降真人,感貞[186/214]女,而況德全乎。此合譬也。故郭注云,德全而物愛之,宜矣哉。〉 今哀駘它未言而信,無功而親,使人授己國,唯恐其不受也,是必才全而德不形者也。 〈〔疏〕夫親由績彰,信藉言顯。今駘它未至言說而已遭委信,本無功績而付託實親,遂使魯侯虛襟授其朝政,卑己遜讓,唯恐不受。如是之人,必當才智全具而推功於物,故德不形見之也。〉

(4-2)哀公曰:何謂才全? [187/214]〈〔疏〕前雖標舉,於義未彰,故發此疑,庶希後答。〉 仲尼曰:死生存亡,窮達貧富,賢與不肖毀譽,飢渴寒暑,是事之變,命之行也; 〈〔注〕其理固當,不可逃也。故人之生也,非誤生也;生之所有,常有吉也。天地雖大,萬物雖多,然吾之所遇適在於是,則雖天地神明,國家聖賢,絕力至知而弗能違也。故凡所不遇,弗能遇也,其所遇,弗能不遇也;所不為,弗能為也,其所為,弗能不為也;故付[188/214]之而自當矣。〉 〈〔疏〕夫二儀雖大,萬物雖多,人生所遇,適在於是。故前之八對,並是事物之變化,天命之流行,而留之不停,推之不去,安排任化。所遇所適。自非德充之士,其孰能然。此則仲尼答哀公才全之義。〉 日夜相代乎前, 〈〔注〕夫命行事變,不舍晝夜,推之不去,留之不停。故才全者,隨所遇而任之。〉 而知不能規乎其始者也。 [189/214]〈〔注〕夫始非知之所規,而故非情之所留。是以知命之必行,事之必變者,豈於終規始,在新戀故哉?雖有至知而弗能規也。逝者之往,吾奈之何哉。〉 〈〔疏〕夫命行事變,其速如馳;代謝遷流,不舍晝夜。一前一後,反覆循環,雖有至知,不能測度,豈復在新戀故,在終規始哉?蓋不然也。唯當隨變任化,則無往而不逍遙也。〉 故不足以滑和, 〈〔注〕苟知性命之固當,則雖死生窮達,千變[190/214]萬化,淡然自若而和理在身矣。〉 〈〔疏〕滑,亂也。雖復事變命遷,而隨形任化,淡然自若,不亂於中和之道也。〉 不可入於靈府。 〈〔注〕靈府者,精神之宅也。夫至足者,不以憂患經神,若皮外而過去。〉 〈〔疏〕靈府者,精神之宅,所謂心也。經寒涉暑,治亂,千變萬化,與物俱往,未當槩意,豈復關心耶。〉 使之和豫,通而不失於兌; [191/214]〈〔注〕苟使和性不滑,靈府閒豫,則雖涉乎至變,不失其兌然也。〉 〈〔疏〕兌,徧悅也。體窮通,達生死,遂使所遇和樂,中心逸豫,經涉夷險,兌然自得,不失其適悅也。〉 使日夜無郤, 〈〔注〕泯然常任之。〉 〈〔疏〕郤,間也。駘它流轉,日夜不停,心心相係,亦無間斷也。〉 而與物為春,[192/214]〈〔注〕群生之所賴也。〉 〈〔疏〕慈照有生,恩霑動植,與物仁惠,事等青春。〉 是接而生時乎心者也。 〈〔注〕順四時而俱化。〉 〈〔疏〕是者,指斥以前事也。才全之人,接濟群品,生長萬物,應赴順時,無心之心,逗機而照者也。〉 是之謂才全。 〈〔疏〕總結以前,是才全之義也。〉 [193/214]何謂德不形? 〈〔疏〕已領才全,未悟德不形義。更相發問,庶聞後旨也。〉 曰:平者,水停之盛也。 〈〔注〕天下之平,莫盛於停水也。〉 〈〔疏〕停,止也。而天下均平,莫盛於止水。故上文云人莫鑒於流水而必鑒於止水。此舉為譬,以彰德不形義故也。〉 其可以為法也, 〈〔注〕無情至平,故天下取正焉。〉 [194/214]內保之而外不蕩也。 〈〔注〕內保其明,外無情偽,玄鑒洞照,與物無私,故能全其平而行其法也。〉 〈〔疏〕夫水性澄清,鑒照於物,大匠雖巧,非水不平。故能保守其明而不波蕩者,可以軌轍工人,洞鑒妍醜也。故下文云水平中準,大匠取則焉。況至人冥真合道,和光和物,模楷蒼生,動而常寂,故云內保之而外不蕩者也。〉 德者,成和之脩也。 [195/214]〔注〕事得以成,物得以和,謂之德也。〉 〈〔疏〕夫成於庶事,和於萬物者,非盛德孰能之哉。爻也先須脩身立行,後始可成事和物。之德以和而我不喪者,方可以謂之德也。〉 德不形者,物不能離也。 〈〔注〕無事不成,無物不和,此德之不形也。是以天下樂推而不厭。〉 〈〔疏〕夫明齊日月而歸明於昧,功侔造化而歸功於物者,此德之不形也。是以含德之[196/214]厚,比於赤子,天下樂推而不厭,斯而不離之者也。〉 哀公異日以告閔子曰:始也吾以南面而君天下,執民之紀而憂其死,吾自以為至通矣。今吾聞至人之言,恐吾無其實,輕用吾身而亡其國。吾與孔丘,非君臣也,德友而已矣。 〈〔注〕聞德充之風者,雖復哀公,猶欲遺形骸,忘貴賤也。〉 〈〔疏〕姓閔,名損,字子騫,宣尼門人,在四科之數,甚有孝德,魯人也。異日,猶它日也。南面,[197/214]君位也。初始未悟,矜於魯君,執持綱紀,憂於兆庶,養育教誨,恐其夭死。用斯治術,為至美至通。今聞尼父言談,且陳才德之義,魯侯悟解,方覺前非。至通憂死之言,更成虛幻;執紀南面之大,都無實錄;於是隳肢體,黜聰明,遺尊卑,忘爵位,觀魯邦若蝸角,視己形如隙影,友仲尼以全道德,禮司寇以異君臣。故知莊老之談,其風清遠,德充之美,一至於斯。〉

      妾:指陪嫁的女子,或指姬妾或陪嫁丫頭。媵妾的地位要比妾高很多,有正式的身份,可以出席正式的宴會等等。 《漢書.卷一二.平帝紀》:「其出媵妾,皆歸家得嫁,如孝文時故事。」  [(ㄧㄥˋ)]

      林藪(ㄙㄡˇ)1.山林與澤藪。草木茂盛的地方。《管子.立政》:「修火憲,敬山澤,林藪積草。」  2.指山野隱居的地方。《文選.班固.典引》:「與之斟酌道德之淵源,肴核仁誼之林藪。」  3.比喻事物聚集的處所。《文選.班固.典引》:「與之斟酌道德之淵源,肴核仁誼之林藪。」

      閒豫:清閒安樂。 《晉書·阮瞻傳》:“小兒 毗 既無令淑之質,不聞道德之風,望諸君時以閑豫,周旋誨接。” 唐 楊師道 《春朝閒步》詩:“休沐乘閑豫,清晨步北林。”

      軌轍(ㄓㄜˊ)車輪軋過的痕跡,比喻已有人走過的道路或已有先例的事情。  1.車輪行過的痕跡。《魏書.卷八.世宗紀》:「江海方同,車書宜一,諸州軌轍,南北不等。」如:「他循著地上的軌轍前進,終於找到出口。」  2. 前人走過的道路或做過的事情。宋.溫庭筠〈過孔北海墓二十韻〉:「後塵遵軌轍,前席詠儀型。」如:「記取失敗的教訓,別重蹈前人的軌轍。」  3. 比喻法則。漢.王充《論衡.自紀》:「何文之察,與彼經藝殊軌轍也。」   © 汉典

 

5.      闉閩歧支離無脤說衛靈公,靈公悅之;而視全[198/214]人,其脰肩肩。甕說齊桓公,桓公悅之;而視全人,其脰肩肩。 〈〔注〕偏情一往,則醜者更好而好者更醜也。〉 〈〔疏〕闉,曲也,謂攣曲全腫而行。脤,脣也,謂支體坼裂,傴僂殘病,復無脣也。,盆也。脰,頸也。肩肩,細小貌也。而支離殘病,企踵而行;瘤癭之病,大如盆甕。此二人者,窮天地之陋,而俱能忘形建德,體道談玄。遂使齊衛兩君,欽風愛悅,美其盛德,不覺病醜,顧視全人之頸,翻小而似肩肩之者。〉 [199/214]故德有所長而形有所忘, 〈〔注〕其德長於順物,則物忘其醜;長於逆物,則物忘其好。〉〈〔疏〕大癭支離,道德長遠,遂使齊侯衛主,忘其形惡。〉 人不忘其所忘而忘其所不忘,此謂誠忘。 〈〔注〕生則愛之,死則棄之。故德者,世之所不忘也;形者,理之所不存也。故夫忘形者,非忘也;不忘形而忘德者,乃誠忘也。〉 〈〔疏〕誠,實也。所忘,形不忘,德也;忘形易忘德[200/214]難也,故謂形為所忘,德為不忘也。不忘形而忘德者,此乃真實忘。斯德不形之義也。〉 故聖人有所遊, 〈〔注〕遊於自得之場,放之而無不至者,才德全也。〉 〈〔疏〕物我雙遣,形德兩忘,故放任乎變化之場,遨遊於至虛之域也。〉 而知為孽,約為膠,德為接,工為商。 〈〔注〕此四者自然相生,其理已具。〉 〈〔疏〕夫至人道邁三清而神遊六合,故蘊智[201/214]以救妖孽,約束以檢散心,樹德以接蒼生,工巧以利群品。此之四事,凡類有之,大聖慈救,同塵順物也。〉 聖人不謀,惡用知?不斵,惡用膠?無喪,惡用德?不貨,惡用商? 〈〔注〕自然已具。故聖人無所用其己也。〉 〈〔疏〕惡,何也。至人不妖孽謀謨,何用智惠?不散亂彫斵,何用膠固?本不喪道,用德何為?不貴難得之貨,無勞商賈。衹為和光(和)〔利〕物,是故有之者也。〉 [202/214]四者,天鬻也。天鬻者,天食也。 〈〔注〕言自然而稟之。〉 〈〔疏〕鬻,食也。食,禀也。天,自然也。以前四事,蒼生有之,稟自天然,各率其性,聖人順之,故無所用己也。〉 既受食於天,又惡用人。 〈〔注〕疏稟之自然,其理已足。則雖沉思以免難,或明戒以避禍,物無妄然,皆天地之會,至理所趣。必自思之,非我思也;必自不思,非我不思也。或思而免之,或思而不免,或[203/214]不思而免之,或不思而不免。凡此皆非我也,又奚為哉?任之而自至也。〉 〈〔疏〕稟之自然,各有定分。何須分外添足人情。違天任人,故至悔者也。〉 有人之形, 〈〔注〕視其形貌若人。〉 無人之情。 〈〔注〕掘若槁木之技。〉 〈〔疏〕聖人同塵在世,有生處之形害;體道虛忘,無是非之情慮。〉 [204/214]有人之形,故群於人, 〈〔注〕類聚群分,自然之道。〉 〈〔疏〕和光混迹,群聚世間。此解有人之形。〉 無人之情,故是非不得於身。 〈〔注〕無情,故付之於物也。〉 〈〔疏〕譬彼靈真,絕無性識;既忘物我,何有是非。此解無人之情故也。〉 眇乎小哉,所以屬於人也。 〈〔注〕形貌若人。〉 〈〔疏〕屬,係也。迹閔嚚悋,形係人群,與物不殊,[205/214]故稱眇小也。此結有人之形耳。〉 謷乎大哉,獨成其天。 〈〔注〕無情,故浩然無不任。無不任者,有情之所未能也,故無情而獨成天也。〉 〈〔疏〕謷,高大貌也。謷然大教,萬境都忘,智德高深,凝照宏遠。故歎美大人,獨成自然之至。此結無人之情也。〉

      嚚:音銀。1.愚蠢而頑固。清·王念孫《廣雅疏證·卷一下·釋詁》:「,愚也。」《書經·堯典》:「父頑、母、象傲,克諧以孝,烝烝乂不格奸。」  2. 奸詐、說話不老實。《左傳·僖公二十四年》:「心不則德義之經為頑,口不道忠信之言為。」

 

6.      惠子謂莊子曰:人故無情乎? 〈〔疏〕前文云,有人之形,無人之情。惠施引此語來質疑。莊子所言人者,必固無情慮乎?[206/214]然莊惠二賢,並遊心方外,故常稟而為論端。〉 莊子曰:然。 〈〔疏〕然,如是也。許其所問,故答云然。〉 惠子曰:人而無情,何以謂之人? 〈〔疏〕若無性智,何名為人?此是惠施進責之辭,問於莊子。〉 莊子曰:道與之貌,天與之形,惡得不謂之人? 〈〔注〕人之生也,非情之所生也;生之所知,豈情之所知哉?故有情於為離曠而弗能也,[207/214]然離曠以無情而聰明矣;有情於為賢聖而弗能也,然賢聖以無情而賢聖矣。豈直賢聖絕遠而離曠難慕哉?雖下愚聾瞽及雞嗚狗吠,豈有情於為之亦終不能也。不問遠之與近,雖去己一分,顏孔之際,終莫之得也。是以關之萬物,反取諸身,耳目不能以易任成功,手足不能以代司致業。故嬰兒之始生也,不以目求乳,不以耳向明,不以足操物,不以手求行。豈百骸無定司,形貌無素主,而專由情以制之哉。〉 [208/214]〈〔疏〕惡,何也?虛通之道,為之相貌;自然之理,也遺其形質。形貌具有,何得不謂之人?且形之將貌,蓋亦不殊。道與自然,互其文耳。欲顯明斯義,故重言之也。〉惠子曰:既謂之人,惡得無情? 〈〔注〕未解形貌之非情也。〉 〈〔疏〕既名為人,理懷情慮。若無情矣,何得謂之人?此是惠施未解形貌之非情。〉 莊子曰:是非吾所謂情也。 〈〔注〕以是非為情,則無是無非無好無惡者,[209/214]雖有形貌,直是人耳,情將安寄。〉 〈〔疏〕吾所言情者,是非彼我好惡憎嫌等也。若無是無非,雖有形貌,直是人耳,情將安寄。〉 吾所謂無情者,言人之不以好惡內傷其身, 〈〔注〕任當而直前者,非情也。〉 〈〔疏〕莊子所謂無情者,非木石其懷也,止言不以好惡緣慮分外,遂成性而內理其身者也。亦何則?蘊虛照之智,無情之情也。〉 常因自然而不益生也。 [210/214]〈〔注〕止於當也。〉 〈〔疏〕因任自然之理,以此為常;止於所稟之涯,不知生分。〉 惠子曰:不益生,何以有其身? 〈〔注〕未明生之自生,理之自足。〉 〈〔疏〕若不資益生道,何得有此身乎?未解生之自生,理之自足者也。〉 莊子曰:道與之貌,天與之形, 〈〔注〕生理已自足於形貌之中,但任之則身存。〉 [211/214]〈〔疏〕道與形貌,生理已足,但當任之,無勞措意也。〉 無以好惡內傷其身。 〈〔注〕夫好惡之情,非所以益生,祇足以傷身,以其生之有分也。〉 〈〔疏〕還將益以酬後問也。〉 今子外乎子之神,勞乎子之精,倚樹而吟,據槁梧而暝。 〈〔注〕夫神不休於性分之內,則外矣;精不止於自生之極,則勞矣。故行則倚樹而吟,坐[212/214]則據梧而睡,言有情者之自困也。〉 〈〔疏〕槁梧,夾膝几也。惠子未遣筌蹄,耽常筌理,疏外神識,勞苦精靈,故行則倚樹而吟詠,坐則隱几而談說,是以形勞心倦,疲怠而暝者也。〉 天選子之形,子以堅白嗚。 〈〔注〕言凡子所為,外神勞精,倚樹據梧,且吟且睡,此世之所謂情也。而云天選,明夫情者非情之所生,而況他哉。故雖萬物萬形,云為趣舍,皆在無情中來,又何用情於其[213/214]間哉。〉 〈〔疏〕選,授也。嗚,言說也。自然之道,授與汝形,夭壽妍醜,其理已定,無勞措意,分外益生。而子稟性聰明,辯析明理,執持己德,炫燿眾人。亦何異乎公孫龍作《白馬論》,云白馬非馬,堅守斯論,以此自多。信有其言而無其實,能伏眾人之口,不能伏眾人之心。今子分外誇談,即是斯之類也。〉

.